העשירים אומות לכלכלה העולמית
תחת איום אפשרי הרביעי צפון קוריאה ניסוי גרעיני, צריך דרום קוריאה לפתח משלו נשק גרעיניגרעיני המתיחות שוב קרקוש על חצי האי הקוריאני, עם פיונגיאנג מאיימת הרביעי נשק גרעיני לבדוק מה ארה"ב אנליסט מתואר החדש שלה"תגובה אלרגית"שגרת אימונים צבאיים על ידי דרום קוריאה, ארה"ב אמורה להתחיל ב- באוגוסט. רביעית ניסוי גרעיני יכול עוד להשפיע על הדיון סיאול ואת וושינגטון על אם דרום קוריאה צריך לשקול את"האופציה הגרעינית."החלטה כזו - אם דרום קוריאה היו כדי לשקול את זה ברצינות - זה יכול ומתמשכת -שנה בדרום קוריאה-ארה"ב הברית העולמית למניעת הפצת המאמצים, שלא לדבר על עשרות של התחייבויות בינלאומיות של העניבה אחת של אסיה. אפילו דיבורים על"גרעינית"יש בדרום קוריאה הפוליטית של הכיתה לדאוג בקול הדיון כבר עבר מן הפוליטי"על הקצה"לכבוש את מרכז הבמה.
ואין סיבה לדאגה.
בצפון הניסוי הגרעיני השלישי בפברואר העביר את דעת הקהל בדרום קוריאה על אם הוא צריך להתחיל משלו תוכנית הנשק הגרעיני. בחודש ספטמבר, הטור השמרני פרשן פוליטי האנליסט קים דיי-יונג טען כי הוא צריך. זה רגש הדהד על ידי שני שלישים של הציבור שנסקרו על ידי אסאן המכון למדיניות ניתוח באותו חודש.
למה החלטת לצאת עם מאמר זה עכשיו
הפוליטיקאי השמרני צ 'אנג מונג-ג' ון, לשעבר מחוקק השיר יאנג-סון, כמו גם בעלי טורים כגון צ 'ו גאב, קים דה-ג' אנג יי צ ון-גן, בשם ארוך לדרום קוריאה כדי להגיב סוג צפון קוריאה גרעינית איומים עם"דרום קוריאה פצצה."יש להם בעלי ברית של ארה"ב או חוגים פוליטיים. קולבי, כותב בשביל ה"שמרנית מדיניות החוץ ג 'ורנל, האינטרס הלאומי, הציע בחודש פברואר כי ארה"ב"גיאופוליטיקה מעל למניעת הפצת"אם יפן ודרום קוריאה לבחור לפתח נשק גרעיני. ובשנה שעברה, ארה"ב ועדת השירותים המזוינים של הוועדה דרש כי ממשל אובמה לבחון את"כדאיות"של מחדש פריסה בנשק גרעיני טקטי על חצי האי הקוריאני.
כל הדיבורים דחף אחד בכיר לשעבר בדרום קוריאה מדיניות החוץ של היועץ לשקול את השאלה מחדש פריסה של ארה"ב בנשק גרעיני טקטי על חצי האי הקוריאני ופיתוח של דרום קוריאה פצצה.
פרופסור צ ונג מון-לשעבר בכיר מדיניות החוץ יועץ דרום קוריאה גופים ממשלתיים כמו המועצה לביטחון לאומי של לשכת הנשיא, משרד החוץ והמסחר, משרד ההגנה הלאומית, תפקידו של האיחוד.
ד"ר ירח נכחו ו- צפון-דרום קוריאה פסגות כמו שליח מיוחד. הוא גם מינה את כחבר אז הנשיא הנבחר, רו מו-היון ברמה גבוהה משלחת ארה"ב ב. הוא גם היה יו"ר של הנשיאות הוועדה מזרח אסיה שיתוף פעולה, יוזמה, בקבינט. הירח, יחד עם ד"ר פיטר הייז של הנאוטילוס המכון, כתב מאמר שפורסם החודש על ידי מזרח אסיה היסוד של מדיניות דיונים, עונה על השאלה:"צריך דרום קוריאה גרעינית."פיליפ דיבר עם הירח לאחרונה. ממשלת דרום קוריאה היה ברור כי אין לה כל תכנית לפתח את תוכנית הנשק הגרעיני. הסיבה פיטר ואני כתבתי את הקטע הזה, האזרחים שלנו - לפעמים, לפעמים שבעים אחוזים מהם ממשיכים לתמוך נשק גרעיני הרעיון. חשבנו שזה קשור בחינוך. אם הם היו ראויה לאי-הפצת נשק החינוך, אז הם לא היו מגיעים לסוג של מסקנה. חשבנו שאנחנו צריכים לעשות יצירה יכולים לספר לאנשים שיש. נשק גרעיני הוא יותר מזיק מאשר לא לקבל אותם. סיבה נוספת כתבנו את המאמר הזה זה יש כבר ספקולציות נרחבות כי צפון קוריאה יכול לערוך עוד ניסוי גרעיני, ואם זה יקרה, זה עלול לעורר דעות לטובת פיתוח נשק גרעיני או בתוכנית מחדש פריסה של ארה"ב בנשק גרעיני טקטי. על ידי בעל סוג זה של המאמר אנו יכולים להראות את דרום קוריאה אנשים גם אם זה יקרה זה לא חכם אותנו לרדוף שלנו האופציה הגרעינית. אז לפי הערכתך, מה הם החסרונות של דרום קוריאה לפתח לעצמה נשק גרעיני תוכנית כדי להתאים את זה כבר, שפותחה על ידי צפון קוריאה. הרחק חיזוק של דרום קוריאה כבר מכריע קונבנציונלי יכולות צבאיות - כולל כמעט בכל מימד שבו צפון קוריאה פיתחה קיזוז"אסימטרי"יכולות - דרום קוריאה נשק גרעיני יערער הרתעה המבוססת על קונבנציונאלי הכוחות, גם להפחית את דרום קוריאה היכולת להשתמש קונבנציונלי שלה כוחות בתגובה צפון קוריאה לתקוף. מפקד עליון הולך לשים כוחות אמריקאים בדרך של פגיעה בתוך קונפליקט קוריאה, אם דרום קוריאה יפעיל נשק גרעיני מחוץ ארה"ב פוליטית-צבאית, שליטה ובקרה. עצמאי דרום קוריאה נשק גרעיני לסבך עבור האו"ם מצווה בשילוב כוחות פיקוד. בנוסף, בדרום קוריאה בחיפוש אחר נשק גרעיני, באופן מיידי ההדק הגרעיני אפקט הדומינו באזור. אם זה יקרה, אין דרך למנוע יפן גרעינית. מה לגבי מחדש פריסה של ארה"ב בנשק גרעיני טקטי בדרום קוריאה. כזה יכולים ארה"ב נשק להיות חלופה דרום קוריאני התוכנית. אין זה הכרחי, כי ארה"ב מורחב ההרתעה שלה עוקבות מטריה גרעינית. בארה"ב יש צוללות גרעיניות הם מפציצים ארוכי-טווח, יש להם אינטרקונטיננטל טילים בליסטיים על ארה"ב היבשתית. הם יכולים להשתמש בהם בקלות. אין שום סיבה ארה"ב לפרוס בנשק גרעיני טקטי כאן על חצי האי. כמו (לוטננט גנרל ג ון) קושמן פעם הצביע בשנת, זה יכול להיות כאב ראש עבור הכוחות האמריקאים כאן. הם חייבים לבזבז הרבה כסף ומשאבים אנושיים כדי להגן מפני כל חדירת המחבלים, גניבה וכל דברים מהסוג הזה.
זה היה אחת הסיבות העיקריות למה הם משכו את בנשק גרעיני טקטי מ קונסאן ב.
מה התגובה שלך לאלה של ארה"ב.
בית הנבחרים שטענו כי ההיערכות מחדש של טילים כאלה יכולים לשמש כדי להדוף יותר ויותר אגרסיבי סין או מחדש אסרטיבי רוסיה באזור. זה אומר, מה אלה טקטי מתקני הגרעין פשוט להיות מטרה עבור רוסיה וסין.
למה אנחנו צריכים (דרום קוריאה) להגביר את הפגיעות שלנו באמצעות פריסה של נשק אלה.
זה לא באמת ריאלי מ-אמריקאי מדיניות נקודת המבט יותר מדי. אובמה הבהיר כי בנשק גרעיני טקטי כרטיס, או תיאטרון נשק גרעיני, הפכו למיושנים ולא כי הוא רוצה להיפטר מהם כמו חלק שלו,"נשק גרעיני העולם החופשי"הקמפיין. מה זה השירות שלהם, אם ארה"ב יש אינטרקונטיננטל טילים בליסטיים, צוללות גרעיניות, ארוך לטווח המפציצים. מבחינה מעשית, ארה"ב יכול להכות מטרות בכל מקום, בכל זמן. למה זה לפרוס בנשק גרעיני טקטי שדורשים עלות נוספת לשמור ולהגן. בכל מקרה, אם זה יקרה, אז זה לא יכול להצדיק את צפון קוריאה יש נשק גרעיני. לא היו לנו שום מוסרית. צפון קוריאה יהיה מיקוד האלה טקטי מתקנים גרעיניים, אשר היה אז להגביר את הפגיעות שלנו. מה הם כמה מן ההשלכות של דרום קוריאה נשק גרעיני התכנית על של המדינה, התחייבויות בינלאומיות של.
דרום קוריאה מתמודדת עם עלויות גבוהות מאוד היו זה לנוע בכיוון זה, כי זה טבוע עמוק רב-צדדיים בין שתי המדינות הסכם התחייבויות ואנרגיה גרעינית אספקת רשתות מסחר.
פיתוח של תוכנית הנשק הגרעיני יפר את התחייבויותיו על פי גרעיני אמנת אי הפצת הנשק ואת הסוכנות הבינלאומית לאנרגיה אטומית. זה בהחלט סופו של דרום קוריאה הכור היצוא, וסביר להניח גם אספקה של אורניום, שירותי העשרה, וחומרים אחרים. זה היה גם בסוף השימוש הכפול הטכנולוגיה הדרושים דרום קוריאה של מעגל דלק גרעיני מן הגרעין אספקת הקבוצה, כגון ארה"ב, אוסטרליה, רוסיה וצרפת. וושינגטון היה סביר לדחות לא רק של סיאול בקשה כדי לעבד מחדש או -תהליך בילה דלק גרעיני, אלא גם את הרצון להעשיר אורניום, גם עבור המחקר. זה יכול להשפיע לרעה המשא ומתן עם וושינגטון לחידוש של -אותנו לאנרגיה אטומית הסכם שיתוף פעולה. כמה שמרנים בדרום קוריאה הציעו דרום קוריאה יכול להשתמש שיקול רציני של תוכנית כזו כמנוף ב"מ הנוכחי עם ארה"ב על חידוש של -ארה"ב לאנרגיה אטומית הסכם שיתוף פעולה. אני חושב שזה טיפשי אסטרטגיה. הם חושבים שהם יכולים להשתמש בזה כקלף מיקוח, אבל הם לא מבינים את בסך הכל רגש בוושינגטון. ביחס למניעת הפצת נשק. הדרך היחידה הנשיא פרק - יכול לשכנע את וושינגטון זה:"גם אם אנחנו עוברים של דלק בילה או להעשרת אורניום, אין לנו שום דרך להתקדם לעבר נשק גרעיני. כל פרק ב- על ידי פארק צ ונג-הי היא עניין של העבר. אל תדאג לגבי זה אין אפילו שמץ של אפשרות כי נעשה משהו כזה."יתר על כן, השמרנים הגישה היו קשות לערער הנשיא פארק מיקום.
זה יגרום לתוצאה הפוכה בוושינגטון.
זה מה רוברט איינהורן כבר להתווכח. להתפשר למניעת הפצת הוא בבחינת פתיחה של תיבת פנדורה, ללא קשר אם (דרום קוריאה משא ומתן) מדברים דמוקרטים או רפובליקאים. אם פצצה גרעינית הוא לתת את הבקבוק, ואז באורח קשה לערער ארה"ב הגמוניה בחלק זה של העולם. לא משנה כמה מדאיג של סין עלייה או יציבות של מוסקבה באזור הרוסית במזרח הרחוק. תהנה גישה מלאה לאתר ולקבל אוטומטית מנוי למגזין שלנו עם דיפלומט גישה לכל מנוי.
